封面新闻消息，近日，一退休国企干部与退休民警离婚分割近亿元财产的案件引发关注。中国裁判文书网公布的民事裁定书显示，上海市普陀区法院认为，案件中请求分割的夫妻共同财产明显与两人的收入情况不符，且无合理说明，该案涉嫌犯罪，应移送公安机关处理，同时将相关线索移交纪检监察机关。
\n![](\"https://image2.cqcb.com/public/2026/06/06/browser/13/178070423519978393465175050100.png\")
（2023）沪0107民初12247号裁定书截图。据裁判文书网
\n6月5日，该案原告王某的代理律师向封面新闻记者表示，“案件相关情况因涉及当事人隐私，不便透露。”被告张某的代理律师称，“网上传的内容和事实有出入，但这个情况越描越黑，具体情况不便回应。”上海中院工作人员表示，王某和张某的离婚后财产纠纷案，已在2024年后经二审结案。
\n6月5日下午，王某退休前所在国企（已改制合并）所属集团的纪检工作人员向封面新闻记者表示，已关注到并正在进一步了解这一事件，目前具体情况不便透露。
\n裁判文书网披露多份裁定书显示，王某，男，1954年9月12日出生，户籍地江苏省徐州市泉山区。一直在铁路系统及国企工作，2016年在国电集团办理退休，级别为副厅级。
\n被告张某，女，1956年7月6日出生，户籍地上海市普陀区。原来是某某局警察，2005至2006年期间调到某某局工作，调到上海后被告张某就没上过班，目前已退休。原、被告于1976年登记结婚，2007年5月8日在民政局协议离婚。
\n2023年，王某因离婚后财产纠纷将张某起诉至上海市普陀区人民法院。
\n原告王某向法院提出诉讼请求：一、请求依法分割原、被告共同财产9870万元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1976年登记结婚，2007年5月8日在民政局协议离婚，离婚时未实际分割夫妻共同财产，故原告提起诉讼要求分割原、被告名下14处不动产。
\n普陀区法院查明，原告王某在本案起诉前曾以相同的诉请及事实与理由，在江苏省徐州市泉山区法院提起诉讼，当时诉请的案件标的为1.4亿元。后该院以被告经常居住地在上海市普陀区为由，裁定案件移送普陀区法院审理，当事人上诉后经二审维持原裁定并生效。
持牌股票配资平台\n普陀区法院受理后，因案件所涉标的巨大，报请上海市第二中级法院指定管辖，后该院指定案件仍由普陀区法院审理。（2022）沪0107民初10445号裁定书显示，该案开庭审理后原告向普陀区法院申请撤诉，法院裁定予以准许。此后王某又重新提起诉讼，遂引发本案，普陀区法院于2023年5月9日立案，后依法进行了审理。
\n审理中，王某表示除本案所涉财产外，张某离婚时及离婚后取得的财产有：
\n一、王某同事王某3归还给张某的1000万元；
\n二、某某公司在2008年被案外人欺骗，2010年退赃2500万元至张某个人名下；
\n三、某某公司2013年投资某某局一项目，2015-2016年期间退股3200万元，全部退至张某个人名下；
\n四、1997年至2007年张某收取宝豫煤炭运销有限公司代理费3000余万元；
\n五、张某借给案外公司500余万元债权；
\n六、张某曾某自己炒股亏了六七千万元。
\n张某则表示，王某离婚时取得的财产另有：
\n一、河南省郑州市二七区717小区1号楼二单元2601室房屋；
\n二、北京市宣武区广安门大街319号C广信嘉园C3楼9单元9D号房屋；
\n三、案外人吴某的400万元债权；
元股证券:ygzq.hk
\n四、王某名下汇丰银行理财产品超541万，汇丰银行信托基金2013778元；
\n五、王某个人名下汇丰银行单位信托基金250万港元；
\n六、王某名下某某银行存款，流水显示2007年8月16日至2008年12月31日该账户内流水3160万元，其中2750万元从王某股票账户中转出。
\n天眼查显示，与张某同名人士，曾在2010年进入宝豫煤炭运销有限公司的股东序列，并成为该公司的实际控制人；2016年，与张某同名人士成为该公司的法人代表，直至2022年7月18日公司注销。该公司的经营范围包括销售煤炭（原煤）等，记者联系到该公司的一个公开电话，但对方否认与该公司有关。公开信息显示，王某2016年退休前任职的国企以电力为核心业务，涵盖煤炭、新能源、环保、科技、金融等领域。
\n普陀区法院表示，该院经审查后认为，原、被告在离婚前为国企单位及国家机关单位工作人员，两人在本案中所涉财产及相互提及的财产数额特别巨大，明显与两人的收入情况不符，且原、被告对此均无合理说明。因本案涉嫌犯罪，应移送公安机关处理，同时将相关线索移交纪检监察机关。据此，依照《民事诉讼法》第157条、最高法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条，裁定驳回原告王某的起诉。
\n其中，最高法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条指出，法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
\n另据《刑法》第395条第1款对“巨额财产来源不明罪”的规定，国家工作人员的财产、支出明显超过合法收入，差额巨大的，可以责令该国家工作人员说明来源，不能说明来源的，差额部分以非法所得论，处5年以下有期徒刑或者拘役；差额特别巨大的，处5年以上10年以下有期徒刑。财产的差额部分予以追缴。
\n原标题：退休国企干部离婚案涉9870万元财产主力进出，法院认为涉嫌犯罪应移送公安和纪检
元股证券官方网站提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。
